|首页| 新闻动态|艺术商城| 艺术家风采| 艺术家工作室| 书画| 摄影| 雕塑| 古玩鉴赏| 出版品| 拍卖活动| 教学培训| 娱乐演出| 景观规划| 动漫| 关于我们| 【收藏本站】

 


 

 

 
当前位置: 主页 > 新闻动态 > 研讨会 >

無冕王」与「狗仔」之间

 媒體的影響力與日俱增,媒體的地位卻似每下愈況。新聞記者過去被稱為「無冕王」,現在則不時與「狗仔」畫上等號。這其中的關鍵在於:「第四權」究竟是多大的權?

  「第四權」最成功的例子:華盛頓郵報揭開水門案,讓美國總統下台。「第四權」自毀長城的例子:歷史一百多年、發行量數百萬份的「世界新聞報」,最近因竊聽案讓自己「謝謝收看」。

  「世界新聞報」的例子並不難解,其影響力呼風喚雨,但其手段已非「遊走」、而是明目張膽跨越了法律邊緣,停刊關報的下場可謂咎由自取。但其他的例子多半複雜得多,得失對錯也難有公論。紐約時報曾獨家曝光越戰檔案的「五角大廈文件」,被美國政府下令停止刊登,結果由最高法院大法官判決紐時勝訴,可見在美國憲法的判定下,新聞自由甚至重於政府宣稱的「國家安全」。

   台灣的例子則十分諷刺。陳水扁在總統任內曾公開表示,新聞自由和國家安全有衝突時,他寧願選擇捍衛新聞自由;但也是扁政府留下了搜索報社的紀錄。現在為了捍衛新聞自由而走上釋憲一途的事件,反倒出於八卦意味十足的狗仔跟拍名流風波,輿論對此事的意見頗為分歧狗。

    大陆的新聞記者因媒体是共产党喉舌,自然沒自由发挥也不可逾越报道自己主子的负面报道了,否则开除.坐牢,在大陆,某省省长在人民代表大会上抢年纪才二十多女记者采访录音笔,而省人还升高了,在大陆,新聞記不能也不可能稱為「無冕王,是党精英集团传声筒,是他们的家圈养的一条狗。

    第四權之大,大到可以抗衡政府;但新聞自由之「自由」,可不可以妨害公民保護個人隱私的自由呢?這個問題,關了一個「世界新聞報」也不見得有標準答案。換個角度看,網路監督、人肉搜索無遠弗屆的此一時代,名人找警察擋記者的做法其實十分落伍。記者未必大權在握真如無冕王,但媒體變成竊聽者,豈不是自失立場?


发布者:ctc 发布时间:2011-07-13 00:00 点击:0  『返回』










 
 
 
友情链接:

广州歌舞团 | 国际摄影协会 | 中华时报官方博客 | 香港特区画报 | 曾晓辉官方博客 | 星岛环球网 | 环球网 | 凤凰网 | 雅昌艺术网 | 99艺术网 | 世纪在线 | 搜狐 | 唐人堂美术培训基地 | 福泉市人民政府网 | 杜洪昌龙虾画王 | 刘山虎书画 | 云跃工艺 |
版权所有 广州新世纪艺术研究院 电话:020-81368256 粤ICP备10021271号 邮箱:nsj168@yeah.net
登录邮箱 广州市越秀区人民北路871号 邮编:510170 建议在1024*768下浏览